Dopo il fiasco della scorsa settimana dove una normale, seppur inconsueta,  nevicata è stata talmente sottovalutata da paralizzare un’intera metropoli per tre giorni innescando la ben nota gara olimpionica (altro che 2020…) romana di scarica barile, tra il sindaco spalatore -metereologo e la Protezione Civile, questa settimana siamo passati, con un ribaltamento di eccessi che sfiora il ridicolo,  all’allarmismo mediatico più isterico. Sono tre giorni che ascoltando, anche distrattamente, Radio e TV si viene bombardati mane e sera da allarmi catastrofistici sul “freddo mai visto”, sulla  “nevicata epocale” e gli “eventi metereologici eccezionali” previsti a partire da oggi. A causa del blocco totale del traffico per chi non possiede le catene o non ha fatto in tempo a procursele a prezzi esorbitanti la settimana scorsa (cioè il 95% dei romani) il mio quartiere sembra, almeno per il momento, più una silenziosa ghost town del Far West che un villaggio della Kamchatka battuto da una bufera di neve e ghiaccio come ci si sarebbe dovuto aspettare.   Scuole serrate, uffici pubblici chiusi, ma dipendenti ugualmente retribuiti in un paese dove il  telelavoro è pura fantascienza, pochi autobus fin da stamattina (perché? non nevica…), il sindaco che fa gettare sale in strada fin da ieri (per scaramanzia?) e un nome cattivissimo per la perturbazione su cui le aperture dei  TG vanno a nozze: Blizzard.

E’ dai tempi dei cupi profeti del millenarismo medievale che i sonni degli italiani non erano turbati da tanti e tali inquietanti demoni dai nomi esotici e  incomprensibili: ieri Spread, oggi Blizzard, domani… Chtulhu (speriamo).

Ora, Alemanno non è il primo sindaco impreparato che pretende di amministrare (si fa per dire) la città da uno studio televisivo anziché dal Campidoglio, abbiamo in realtà una lunga tradizione in materia, tuttavia la reazione dei miei concittadini è sembrata un poco eccessiva e vagamente influenzata dal suddetto bombardamento mediatico. Ieri sera uscendo dal lavoro sono passato a prendere la cena per la sera al supermercato sotto casa, piuttosto grande e di norma relativamente poco frequentato in quell’orario, per accorgermi che i tre interi banchi della carne, ognuno diviso in quatttro lunghi scaffali, erano stati letteralmente saccheggiati, il latte ed ogni altro bene deperibile era esaurito e c’erano sette casse aperte anziché le solite due, con file lunghe più di trenta metri.

Forse sono io che non ho ben capito: aspettiamo altri venti centimetri di neve o la Cina sta per scaraventarci addosso un centinaio di bombe termonucleari? Le persone in fila alla cassa si aspettano che domani ci sarà talmente tanta neve da non permettere loro di raggiungere uno dei cinque supermercati di quartiere? Temono che le strade saranno talmenbte bloccate da impedire per giorni e giorni che i viveri raggiungano Roma? Ci prepariamo a sopravvivere a  un po’ di neve o un assedio dei Lanzichenecchi?

Nel frattempo mentre scrivo, ore 15.42, dalla finestra di casa mia si vede scendere soltanto una normalissima pioggerellina insulsa.

“Monti limerà gli stipendi degli onorevoli, taglierà qualche auto blu e butterà giù una bozza per l’abolizione delle province, il taglio del numero dei parlamentari, varerà una patrimoniale sugli yacht e qualche misura antievasione. Poi, forte di una popolarità anticasta inaudita, raderà al suolo il poco rimasto del welfare, le pensioni di anzianità, l’articolo 18 e ultime tutele del solito parco buoi.”

Vista la pochezza dell’azione anti-casta possiamo senz’altro dire che è andata anche peggio. Era comunque chiaro che si trattasse di un altro governo di destra, una destra per gli aspetti economici perfino più radicale, gravata da nuovi conflitti d’interessi meno eclatanti ma che, per necessità di sostegno parlamentare, avrebbe portato con se anche il peso dei vecchi  conflitti precedenti.

Fatta salva la credibilità internazionale, effettivamente stratosferica se comparata allo zero assoluto  berlusconiano, ci si aspettava qualche innovazione nei provvedimenti segno certo della scienza infusa bocconiana (come alzare la tassa sulla benzina, roba da Nobel per l’Economia…) e, dopo la monarchia berlusconiana e il circo dei freak che ne costituiva il codazzo, qualche servilismo in meno e un po’ di rispetto della forma in più. Se i leccapiedi non dormono mai e cambiano in fretta bandiera, lascia perplessi lo strambo modo di comunicare dei nuovi ministri che sembra in continuità tutta politica con le più ridicole scenate della seconda Repubblica.

Si resta allibiti, ai limiti di una grottesca legge del contrappasso,  dopo vent’anni di ilare paresi nei sorrisi fuori luogo del Joker Berlusconi vedendo piangere la Fornero per la sorte dei  pensionati che proprio lei sta martoriando.    Possibile che mentre i governanti italiani ti vessano, l’uno rida ottimista, l’altra pianga contrita come in un’esagerata e teatrale rappresentazione di sentimenti che nulla hanno a che fare con l’esercizio del potere?

La stessa Fornero, che dopo le lacrime si pensava tutta impegnata a difendere i deboli nella sede del Consiglio dei Ministri, non trova di meglio da fare che lanciare dichiarazioni improvvide sull’Articolo 18, per poi smentirle il giorno dopo (altra inquietante continuità), per poi farle ricomparire dopo un mese in bocca allo stesso Monti sempre sotto lo slogan  “Si discute di tutto, non esistono tabù”.

Certo che non esistono tabù Presidente, siamo liberi pensatori e detestiamo i dogmatismi, ma converrà che alcuni argomenti rischiano soltanto di far perdere tempo in sede istituzionale, o forzando il suo slogan perché non discutere di una modifica costituzionale che trasformi l’Italia da Repubblica Parlamentare ad una Monarchia assoluta retta da un Faraone, una casta di sacerdoti e qualche milione di schiavi intenta a erigere Piramidi? Qui ogni idea ha diritto di cittadinanza, o no?

Oppure, per essere meno eccessivi e restare in tema di legislazione sul Lavoro, accettiamo pure il suo invito a  discutere sull’articolo art.18 senza preclusioni ideologiche, faccia altrettanto lei ed apra un tavolo sull’abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione (troppo comunista?), sulla detassazione del lavoro dipendente fino a renderlo meno tassato delle rendite finanziarie (troppo anti-capitalista?) o almeno un piano Keynesiano  su banda larga, trasporti e ricerca sui settori ad alto valore aggiunto per il rilancio dell’occupazione finanziato da una patrimoniale strutturale (troppo… che?).

Non avrà mica una preclusione  ideologica? Non mi dica che questi argomenti sono Tabù?

In 7 anni  è cambiato chi scrive, è cambiato chi legge, e ci va bene così, è cambiato anche il mondo là fuori, anche se forse non abbastanta.

Noi da qui continueremo, saltuariamente come sempre, a trasmettere. Auguri al Blog e auguri a chi lo segue o lo ha seguito.

Non vi parlerò molto del libro in quanto faccio una certa fatica a scrivere su quanto ho scritto, in particolare se si fa riferimento ad un testo di narrativa, molto più facile farlo a proposito di un post sul blog, dove le scelte personali, seppur presenti, sono filtrate da uno sforzo analitico diverso da quello letterario. Mi limito ad alcune informazioni logistiche sul fatto che chi fosse interessato a leggerlo può ordinarlo in teoria in qualunque libreria e in pratica meglio se in una libreria che ha già contatti con  cui l’editore ha già un rapporto di collaborazione, qui l’elenco. Sempre per la logistica, lo trovate sui maggiori bookstore online tra cui ibs, Amazon, Bol e Libreria Universitaria, è inoltre disponibile in versione e-Book. Sì lo so è  comunque pubblicità o promozione, ma in 7 anni di blog non vi siete mai beccati nemmeno un Google ad-Sense o mezza menzione di prodotti commerciali, ci può stare sù.

Riguardo al romanzo trovo sia diffcile attribuirgli un genere, qualcuno lo ha definito un noir contemporaneo e come approssimazione ci può stare. Piuttosto chi segue il Blog da qualche anno potrà ricordare un’intera serie di post passati ad auspicare e cercare le forme artistiche nascenti utili a raccontare lo strano periodo in cui abbiamo vissuto e viviamo, segnato dal berlusconismo ma non solo, piuttosto da un perenne  stato di affanno e crisi del paese, di volta in volta declinato come crisi politica, crisi sociale,  crisi economica e crisi culturale. Da questa crisi mi aspettavo, come avvenuto in passato molte volte nella storia,  un’arte (nel senso più ampio e meno snob del termine) in grado di dare un contributo modesto al riempimento del vuoto di senso che in certi momenti sembra aleggiare, come un fantasma impotente, sulla realtà italiana. Vuoto di senso inteso come apparente assenza di futuro,  rassegnata sensazione di incurabilità per i nostri malanni, percezione della crisi come status permanente e non come fase transitoria di mutamento.  Oggi che tutti questi stati di crisi sembrano prendere improvvisamente coscienza di sé collassando tutti insieme in un aleph temporale in cui tutti, dai grandi media ai singoli cittadini, non sembrano parlare d’altro, “Ali e Corazza”è nel migliore dei casi il mio tardivo e modesto tentativo di dare un contributo a tale atteso e sempre più presente tentativo di imbrigliare il nostro strambo Zeitgeist. E’ anche naturalmente il mio personale tentativo di coronare un’aspirazione personale e una passione antica per la scrittura, ma questo lo darei per scontato dal momento in cui ci si confronta con un foglio bianco per cercare di raccontare una storia. Ho iniziato a scrivere all’inizio 2009, aspetto importante per leggerne nella chiave corretta alcuni aspetti più direttamente cronacistici e che invece, seppur maliziosamente influenzati dalla cronaca, sono in realtà la costatazione di qualcosa che era nell’aria (soprattutto per chi vive nella capitale) ben prima che ne parlassero i giornali.

Potete cliccare sulla foto e legegre la quarta di copertina (ma anche no) oppure sfogliare il primo capitolo (perché no?) e farvi un’idea. Fintanto ché il testo non avrà un blog tutto suo, cosa che probabilmente  non avverrà mai, se qualcuno di voi dovesse leggerlo può anche venire a commentarlo qui o su Ozia.

Il secondo cambiamento riguarda l’anonimato, dal prossimo post (ma alcune avvisaglie non sfuggiranno già da ora ad un occhio attento) la mia identità, mai celata  a chi nella vita reale o altrove ha voluto in qualche modo approfondire la mia conoscenza, sarà un po’ meno anonima. Lo scorso anno il blog è stato aggiornato con minor frequenza e il motivo è, almeno in parte, che mi sono dedicato prevalentemente ad interessi tra cui, il più antico e al quale tengo di più, la scrittura narrativa. Da questo sforzo è nato un romanzo, un oggetto cartaceo acquistabile, trasportabile, incendiabile e non virtuale, del quale vorrei almeno in parte darvi conto anche qui, sul quale però ahimé compaiono il mio nome e cognome reali. Quindi, todo cambia perché Aramcheck non sarà più orgogliosamente anonimo  seppure, è sempre bene precisarlo, l’identità reale di Aramcheck è in realtà un vuoto simulacro che scrive  sotto dettatura di un’entità superiore identificabile, o per lo meno connessa, a qualcosa di molto simile al sistema VALIS. Se non sapete cos’è il sistema VALIS, avete perso alcune delle più incomprensibili, tardive, paranoiche e geniali opere di Philip K. Dick: questo non vi fa onore, affrettatevi dunque a rimediare.
Provo a prevenire una domanda che io stesso mi sono posto. E tu, pseudo satellite, getti alle ortiche 7 anni di anonimato pervicacemente mantenuto tale, per fare una squallida marketta al tuo primo romanzo?

La risposta, che me ne rendo conto potrebbe essere più articolata, è: sì.

E adesso sputatemi addosso.

Unico argomento realmente a favore della fazione che dopo aver sostenuto il governo precedente e che realmente attaccava la Costituzione ad ogni passo tentando di svuotarla di ogni concretezza che non fosse meramente formale, è l’inidicazione sulla scheda del presidente del Consiglio, che è effettivamente cambiato rispetto a quanto votato dagli elettori. Tuttavia questa norma è successiva e posticcia rispetto all’impianto di base dell’ordinamento democratico italiano, malscritta (indovinate da chi) e per nulla organica ad un contesto generale che non si è mai deciso di riformare (e meglio così vista l’incompetanza dei riformatori), in ultimo non vincolante rispetto al proseguo della legislatura una volta caduto il Presidente indicato nella scheda.

Legittima dunque l’opposizione al governo Monti calato dall’alto (si opponessero dunque invece di regalargli una maggioranza aprioristica dell’80%), corretta l’analisi del commissariamento politico da parte della BCE, ma non si mettessero a sproloquiare di fine della democrazia, visto che tutto quello che è accaduto rispetta i crismi Costituzionali in vigore da sessant’anni.

Come tante volte nel ventennio Berlusconiano si può strillare (se lo si pensa) allo svuotamento de facto del patto democratico, ma de jure è tutto più regolare che mai.

Brucia eh?

“Siamo tutti più liberi” titola il Fatto e ha ragione se si riferisce ai giornalisti, Monti non ha certo il piglio del censore, ma quel tutti è ottimista se non ingannevole.

“Grazie Napolitano” esponeva uno striscione alla festa di ieri sera, ma grazie di che in fin dei conti? L’intervento è tardivo, eterodiretto, quasi disperato che apre ad un futuro quantomai incerto.

Su questo blog in diverse occasioni avete sentito definire Napolitano come il peggior Presidente degli ultimi trent’anni (Cossiga  a parte, naturalmente), la mia opinione in merito non è cambiata di una virgola.
La nomina preventiva di Mario Monti a Senatore a vita,  de facto una designazione del Presidente del Consiglio in pectore, giusta o sbagliata che la si giudichi, è stata una mossa politica efficace da parte di Napolitano e, in quanto tale, probabilmente non farina del suo sacco ma imbeccata da qualche intelligenza di più alto profilo. Il governo Monti, semmai vedrà la luce e sopravviverà all’incopatibilità politica delle forze parlamentari, è soltanto apparentemente un governo del Presidente e in realtà un governo di commissariamento internazionale. Mai come oggi rischiamo la sovranità limitata ad opera di forze più opache di quelle NATO che tirarono spesso i fili della prima Repubblica.
Ricapitolando Mario Draghi (BCE, Goldman Sachs) d’accordo con Napolitano, favorisce Mario Monti (BCE, Goldman Sachs, Commissione Trilaterale) affinché rimetta in ordine i conti italiani falcidiati dalla speculazione sui titoli di Stato operata in buona parte dalla stessa Goldman Sachs.

Draghi e Monti figli ideologici del defunto Milton Friedman (bruci nell’inferno dei nemici del popolo, se esiste un Dio comunista che ne ha mai previsto uno), pongono la loro irreprensibile tutela sui disastri che la crisi finanziaria che l’ideologia disastrosa dello stesso Friedman  ha innanzitutto provocato.

Il boia, in buona sostanza, ci tende una mano affinché gli si possa porgere meglio il collo. Rifiutare questa mano oggi significa accettare i tempi tecnici elettorali esponendoci ad almeno tre mesi di Spread impazzito, dunque il default e uscita dall’Europa, ipotesi percorribile ma la cui responsabilità nessuno, neppure Berlusconi, ha la temerarietà di assumersi.

Mario Monti come male minore prima del Default o dell’abbraccio mefitico del Fondo Monetario Internazionale (ancora i Chicago Boys e il fantasma di Milton Friedman), ma minore quanto?

La mia previsione, spero di sbagliare, è la seguente:

Monti limerà gli stipendi degli onorevoli, taglierà qualche auto blu e butterà giù una bozza per l’abolizione delle province, il taglio del numero dei parlamentari, varerà una patrimoniale sugli yacht e  qualche misura antievasione. Poi, forte di una popolarità anticasta inaudita, raderà al suolo il poco rimasto del welfare, le pensioni di anzianità, l’articolo 18 e ultime tutele del solito parco buoi.

Ci aspetta temo un governaccio, che sull’onda della popolarità e della necessità avrà mano libera nel dare il colpo di grazia ai ceti meno abbienti del paese.  Eppure, l’abolizione di qualche indecente privilegio, la stretta su qualche evasore già in torto marcio e una tassa sui pomelli d’oro delle barche per miliardari, non valgono i diritti di un lavoratore a 1200 euro al mese. Nessuna santificazione a busta chiusa dell’uomo dei miracoli, prego, ogni cedimento in questo senso è ancora,  in senso lato, berlusconismo.

Se lo metta bene in testa il PD, prima di dare carta bianca a questo nuovo governo, se non vuole perdere l’ultima occasione per stare dalla parte giusta.

Nessuna nostalgia per Berlusconi figuriamoci, un nemico pagliaccesco che ha paralizzato e imbarbarito il paese, la cui incompetenza inoltre ci ha esposto all’avvento di predatori più grossi e scaltri.

Per dirla due volte col pessimo Tremonti è come un videogame: ucciso un mostro ne compare sempre un altro e, grossa differenza, il prossimo che si profila all’orizzonte parla bene l’inglese.

Grazie per i Bondi, per le Gelmini, per i La Russa. Grazie per le Minetti e i Lele Mora, i Fede e i Cicchitto. Grazie per i Gasparri e i Ghedini, per le Zanicchi e i Barbareschi. Grazie per i Minzolini e i Liguori, grazie soprattutto per i Ferrara.

Grazie mille volte per i Previti e i Dell’Utri. Grazie per le Carlucci e i Frattini grazie, non sa nemmeno quanto, per le Brambilla. Grazie per la Carfagna e per Schifani, grazie per Alfano. Grazie per Scajola e per Bertolaso.

Ha ottenuto la nostra riconoscenza imperitura fino all’ultimo istante quando, in un meraviglioso Coupe de Teatre ci ha resi suoi debitori perfino per gli Scilipoti.

Grazie sopra ogni altra cosa per lei, la sua persona.

Per le sue ombre, le sue corruttele, le sue losche frequentazioni, la capziosità dei suoi avvocaticchi, il fanatismo dei suoi lacchè, la sistematica commistione tra i suoi affari di famiglia ei suoi doveri pubblici, le sue retromarce e le sue smentite, le sue gaffes, le sue volgarità. Grazie per le sue offese gratuite quando si dichiarava insultato, i piagnistei sulla sua demonizzazione quando ricorreva a categorie apocalittiche per additare l’avversario, alle censure che applicava dicendosi perseguitato, all’oscena ostentazione della sua vita privata quando si diceva spiato. Grazie per la politica internazionale indecente e per le infinite ridicolaggini. Grazie per le barzellette fuori luogo, per quelle tristi e scontate, per quelle razziste e omofobe.

Guardando lei e la sua corte, per quasi vent’anni, ci siamo sentiti tutti un po’ migliori di quanto eravamo.

Siete stati il nostro specchio rotto.

Adesso privi della vostra consolatoria impresentabilità ci riscopriamo improvvisamente peggiori di quanto credevamo.

E tutto quello che ci resta è un’occasione per darci da fare.

Giochino interessante questo a cui non vogliamo sottrarci, purché se ne mettano in chiaro le regole e si decida di rispettarle. Ammesso e non concesso che quelle misure nel 1975 furono efficaci e legittime, tali da non alterare e restringere goltre il lecito gli spazi democratici, saliamo su questa macchina del tempo e analizziamo la premessa, ioè che ci si trovi oggi in un contesto non dissimile per gravità e dinamiche.

Risucchiati da uno scenografico vortice temporale,  attraverso tunnel di nutrini e deformazioni dello spazio-tempo spiegati da criptiche formule di fantafisica, ci troviamo ora nel 1975. E’ il 2 Novembre, autunno come prima della nostra partenza, in una data scelta non per caso, oggi è morto Pasolini il poeta che negli scontri piazza si schierò dalla parte dei poliziotti, veri proletari nella sua iperbole, e che contestualemnte profetizzava l’avvento della terza fase del fascismo, quella che depone il manganello e sfodera i mass media, rinuncia al tradizionalismo per incrementare l’isteria consumistica e i modelli economico finanziari che su essa si basano.

Siamo i n piena guerra fredda e l’Italia è già immersa fino al collo nella violenza politica da ben sette. Nel marzo 1968 c’è stata la battaglia di Valle Giulia e da lì in poi la violenza della protesta non si è più fermata. Non ci sono soltanto gli scontri tra manifestanti e polizia, ci sono le aggressioni tra rossi e neri, dentro e fuori dai cortei. In questi sette anni ci sono già stati 2541 aggressioni tra gruppi politici rivali più di 300 l’anno, quasi uno al giorno. La violenza in questa fase è prevalentemente agita dai neofascisti contro i rossi, 1671 aggressioni, dopo il 1975 la proporzione si invertirà in chiave antifascista. A queste aggressioni chiaramente connotate politicamente, si devono aggiungere nello stesso periodo altre 1708 azioni, tra aggressioni e attentati non rivendicati, ma ascrivibili comunque alla violenza politica. In questo periodo ricade il rogo di Prima Valle, l’insurrezione di Reggio Calabria, sono già morti agenti di polizia, studenti e militanti di tutte le fazioni. Un anarchico, Pinelli, volò giù da una finestra della questura. Nel Giovedì nero del 1973 a Milano volano le BOMBE A MANO e un agente (Antonio Marino) resta ucciso.  D’ora in poi, varate le leggi, esploderà la violenza politica di sinistra con eccidi come quello di Acca Larentia e la formazione di bande terrostiche paramilitari, omicidi e gambizzazioni di altri poliziotti, sindacalisti, politici e giudici. In piazza c’erano le pistole.

Complessivamente fino alla fine degli anni settanta si conteranno 69 morti, più di mille feriti gravissimi, 7866 attentati, 4290 episodi di violenza politica.

Inoltre, qui nel 1975, la violenza si respira nell’aria e ha il sapore del tritolo perché ormai dal 1969 è iniziato il periodo delle stragi. Alla violenza tra attivisti di colore diverso e tra manifestanti e polizia, si è aggiunta quella dei bombaroli. Dell’elenco di stragi che segue di molte fu provata la matrice nera, di quasi tutte la presenza o la connivenza di apparati deviati dei servizi, alcune sono tutt’ora irrisolte, spesso furono attribuite inizialmente agli anarchici, poi puntualmente scagionati:

12 dicembre 1969: Strage di piazza Fontana a Milano
22 luglio 1970: Strage di Gioia Tauro 31 maggio
1972: Strage di Peteano a Gorizia 17 maggio
1973: Strage della Questura di Milano 28 maggio
1974: Strage di Piazza della Loggia a Brescia 4 agosto
1974: Strage sull’espresso Roma-Brennero (italicus)

Questo è quello che ci aspetta fuori dalla macchina del tempo atterrata all’idroscalo di Ostia, questa è l’Italia tutta intorno al cadavere massacrato di Pier Paolo Pasolini.

Torniamo alla domanda iniziale, attraversiamo di nuovo il fiume temporale stavolta in senso inverso, torniamo agli scontri di sabato alle proporzioni, al contesto e alle leggi speciali, allle modalità e all’estensione della violenza.

Al Ministro e all’onorevole dovremmo domandare con serietà, siamo davvero nello stesso contesto del 1975?

La legge entrata in vigore in quell’anno non fermò le violenze, tanto che negli anni successivi partì l’escalation peggiore del terrorismo di sinistra, il livello dello scontro venne alzato e le stragi non si fermarono fino agli 80 inoltrati. Ragionando, ancora in uno sforzo di serietà, sui dati e sulle date, mettendo da parte i proclami interventisti: siamo sicuri sia desiderabile, necessario ed efficace applicare nel presente contesto uguali misure?

A me il passato piace studiarlo non riviverlo, in particolare non ho nessuna nostalgia degli anni di piombo. Spero di non essere l’unico.